Har James Bond det bättre utan Daniel Craig?

007 Daniel Craig har varit en fansfavorit sedan hans debut i Casino Royale, men har franchisen glidit bort från det som gjorde den filmen fantastisk?

Har James Bond det bättre utan Daniel Craig?

Daniel Craigs utnämning som ny 007 i oktober 2005 möttes med stor tveksamhet. Fram till dess hade alla andra skådespelare som spelade karaktären en mycket liknande profil; vit, smal med mörkbrunt hår. Craig utmanade dock denna modell, han hade blont hår och var betydligt mer tjock än tidigare upprepningar av karaktären.

Daniel Craig visade snabbt tvivlare fel när hans debut utflykt som Obligation visade sig vara en av de största bidragen i franchisen. Casino Royale blåste bort fansen med en mer grov och klar, lös kanon, karaktärsstil. Filmen kom från Jason Bourne-serien, där stora actionscener och kallblodiga dödsfall var sammanvävda med en djup och meningsfull story och spännande karaktärsutveckling.

Denna filmstil fortsatte, med 2008-talet Tröstens kvantum försöker duplicera spektaklet av Craigs första framträdande, samtidigt som man tar itu med följderna av den ursprungsfokuserade filmens handling. Ett regissörsbyte och brist på luckor mellan handlingarna resulterade dock i en mindre lyckad release. Det andra inträdet i Craigs 007-tidslinje tjänade 589,6 miljoner dollar i kassan, jämfört med Casino Royale's  $616,5 miljoner.

En förändring följde, med 2012:s Skyfall  firar franchisens 50-årsjubileum. Som sådan hämtade det Sam Mendes-regisserade bidraget från Bond-filmer från det förflutna som en hyllning till franchisens ursprung. Från Aston Martin DB5 som först sågs in Guld finger , till återlämnandet av Q och hans varumärkesprylar, Skyfall var en återgång till Bonds gamla dagar och dess kassaresultat visar dess framgång.

Nostalgi visade sig vara mer kraftfull än den gyllene pistolen och fungerade för Mendes vars film nådde 1,2 miljarder dollar, vilket gav regissören ytterligare en chans på franchisen. Resultatet av detta, 2015 års release Spectre , bevisade att även om nostalgi kan fungera en gång, till skillnad från Bond, lever den inte två gånger. Trots ett bättre kassaresultat än Craigs två första utflykter, Spectre  lyckades inte matcha framgången för Skyfall , även med en större budget till att börja med.

Daniel Craigs nästa skildring av Ian Flemings berömda spion kommer också att bli hans sista, med Cary Fukunagas Ingen tid att dö släpps senare i år. Nu verkar det vara dags för en återgång till den grusigare, mörkare stil som gjorde Daniel Craig till en framgång i Casino Royale . Detta alternativa tillvägagångssätt är det som gjorde Craig annorlunda än sina föregångare, och att gå full cirkel för hans sista utflykt skulle vara ett effektivt sätt att skriva av sig.

Men trots den otvivelaktiga framgången för Skyfall , Mendes skugga skymtar stor över franchisen, med några händelser som inte kan ångras. Återintroduktionen av Q:s prylar, den ständigt återkommande DB5:an och Bonds nya flickvän Madeleine Swann kommer att vara svåra att ignorera i Ingen tid att dö .Detta kan betyda att en återgång till den grusigare, Bourne-liknande stilen som fansen älskade så mycket om Daniel Craigs Bond kan behöva vänta tills en ny skådespelare har fått rollen.

En mycket hyllad ersättare för Craig är Start , Peaky Blinders  och Venom -stjärnan Tom Hardy, som verkligen skulle passa. Hans skildring av Bane i Christopher Nolans The Dark Knight reser sig visar ett mer fysiskt inslag i sitt skådespeleri, medan hans roller i Start och Detta betyder krig  jämför  mycket med karaktären 007. Hardy är en skådespelare som skulle tillåta en återgång till Casino Royale stil som fansen längtar efter, en stil som till synes inte kan återskapas medan Craig fortfarande porträtterar karaktären.